Haftalardan beri bir anayasa taslağı kamuoyunun gündeminde hayalet gibi dolaşıyor.

İki bilineni var: Hazırlayan kurulun sadece bir üyesi (Prof. Ergun Özbudun) sahnenin önündedir ve taslağın kışkırtıcı derecede bir Atatürk alerjisi yansıttığı dikkati çekmektedir.

“Müthiş Türk” başlığı ile yerli ve yabancı medyada pek çok röportajını gördüğüm Ali Rıza Bozkurt’un perşembe gecesi Kanal Türk’te konuşmasına rastladım ve takılı kaldım.

Kimler yapmalı?

İTÜ mezunu bir mühendis olan Bozkurt, 40 yaşından sonra Amerikan vatandaşı olan ve yirmiden fazla ülkede yatırımlar yapan bir iş adamı. 60’ından sonra yeniden okuma isteği ile Harvard Üniversitesi Kennedy Yönetim Okulu’nda araştırmacı olan ve yirmi yıldır Amerikan siyasetinin içinde pratiğini geliştirmiş bir siyaset uygulayıcı...

Üstüne basa basa politikacıların, yasama meclislerinin anayasa yapamayacağını, bu yanlışa saplanan toplumların döne döne kayalara tosladığını anlatıyordu.

“Anayasayı sadece anayasa yapmak üzere seçilmiş, hayatının sonraki döneminde seçimle gelebileceği tüm makamlardan resmen vazgeçmiş insanlar hazırlayabilir” diyordu.

İki çarpıcı örnek verdi.

Biri Amerika... “ABD anayasası hazırlanırken devlet yoktu. Olsa anayasayı parlamento hazırlayacaktı ve o durumda ABD olmayacaktı” dedi.

İkinci örnek Fransa idi. Fransa 1789 devriminden sonra niçin dengeli bir anayasaya kavuşamadı?

Niçin 17 defa değiştirdiği halde aradığını bulamadı?

Sebep aynı: Anayasaları meclisler yaptı. Partilerin ve politikacıların menfaatleri halkınkilerle daima çatışır. Tarafsızlaştırılmış uzmanlardan ve vatandaşlardan kurulu meclisler eliyle yapılmadığı takdirde hiçbir anayasanın ötekinden farkı olmuyor.

Hürriyetlerin beşiği Fransa bile bu yüzden 5 cumhuriyetini eskitmiştir!

Bizdeki heyet...

Bozkurt’u izlerken, bizdeki taslağı hazırlayan bilim heyetinin tarafsızlık şartına ne kadar uyduğu sorusunun önem kazandığını düşündüm.

Ve hoş bir rastlantı, Prof. Özbudun dışındaki hocalar dün deşifre oldu.

Eğer Ali Rıza Bozkurt’un kriterleri iyi bir anayasa yapmanın şartı ise, bizim takımın elinden iyi bir anayasa asla çıkmayacaktır!

Çünkü çoğu Atatürk dahil birçok konuda AKP görüşlerine çok yakın duruyorlar.

Mevcudu ararız

Ayrıca... “Ismarlama” olduğu şüphesi taşıyan bu taslak “şah” ise siyasetçilerin elinde “şahbaz” olacaktır.

Dün görüştüğüm Bozkurt şu değerlendirmeyi yaptı:

“Mevcudu kötülemek için askeri anayasa diyorlar. Evet Atatürk’ü koruma endişesi ile hürriyetlerin bir ölçüde kısıtlandığı söylenebilir. Ama siyasetçilerin hazırlayacağı anayasa bugünkünü bile aratacaktır. Çünkü siyasetçi kendi menfaatini kollayacaktır, milletinkini değil.”

Dikkat! Önümüzdeki tehlike sanılandan daha büyük. Çünkü anayasayı yalnız politikacılar yapmakla kalmayacak.

Laik rejimle barışık olmayan politikacıların oluşturduğu bir çoğunluk yapacak!



Güngör Mengi
GAZETEVATAN.COM

"Laik rejimle barışık olmayan politikacıların oluşturduğu bir çoğunluk yapacak!"
yapıcak yorum yok adamlar başladılar faliyetlere ve bu forumda dahi hala onları savunanlar var...helal olsun...

Melankolik Arkasokak

THE FANS OF IN FLAMES

Nirvana Fan Club

belkide bu dunya başka bi dunyanın cehennemidir

Laik rejimle barışık olmayan politikacıların oluşturduğu bir çoğunluk yapacak!

Şöyle diyelim;Laiklik ilkesini "Güngör Mengi" ve düşünce efradı gibi algılamayan ve bugünkü Laiklik yorumunun aslından uzaklaştığını düşünen bir komisyon hazırlayacak Yeni Anayasa'yı...

Laiklik sadece Devletin "Din" temelinden uzaklaştırılması değildir.Haklar ve özgürlüklere hele hele her türlü inanca sahip çıkan ve eşit mesafede olan bir anlayıştır.

Anayasa taslağı ortaya çıksın,tartışılsın,herkes kucağındaki taşları bi döksün bakalım.Anayasa kolaylıkla değiştirilecek bir metin değildir.

ArkaSokaK KARTALLARI

http://img259.imageshack.us/img259/741/karakartlsq7.jpg

iyi de ben sadece forumdakılere demedım benım kavgam sadece burda deıl gercek hayattada devam edıyo kardesim. anlarlar bi gun yanlış yaptıklarını...

Melankolik Arkasokak

THE FANS OF IN FLAMES

Nirvana Fan Club

belkide bu dunya başka bi dunyanın cehennemidir

Konuya geri dönelim;
"Yeni Anayasa" hakkında harika bir konu açmış olamana rağmen yorum yapmak adına erken olduğunu düşünenlerdenim. Belki hiçbirimizin tepkisini görmeyecek bir şekilde yeniden hazırlanacak, belki olduğu gibi kalacak, belki de öyle değişecek ki sokaklara döküleceğiz. Ama henüz hiçbirşey olmamışken yorum için de erken...
Ayrıca anayasayı değiştirmek sanıldığı kadar kolay değil, bu iş uzar derim... Uzamazsa tekrar yorumlarız... Saygılar..

Evet Nodrac Türk Halkı bilgili,iddiam ve inancım "tüm ***** halka rağmen devam ediyor."

Sömürü derken,
Atatürk'ü,Laikliği,Cumhuriyeti sömürenleri de yazmayı unutma,objektiflik açısından...
Hani ben "halk"tanım ya,ben okumam,ben bilmem,
Siz daha iyi bilirsiniz "akıllılar"...

bence nodrac bastan akp ye karsı bı antıpatı besledıınden her hareketi her dawranısı ona laiklıge aykırı gelıyor..merak etme nodrac bu ülkeden bir ATATURK gectıyse kımse öle kolay kolay laikligi zedeleyemez bnce akp için yapılan bu yorumlar sadece ulke içinde karısıklık cıkarmaya yarıyor bizde bıras mantıklı düsünüp halkın yuzde 47 sının destekledıı bi ıktıdar hakkında ona göre yorum yapmalıyız diye dusunuyorumm...saygılarımla

Tabi sana göre ben akp antipati besliyorum. Ama 1 milyar dolar için amerikaya özgürlüğümüzü satan. Bugün tüm devlet dairelerinde kadrolaşan. Kendi cebine para indirmek için hergü istanbulda kavşak yaptıran. Ülke arazilerini oldu bittiğe getirip satan tarihi deniz koylarını satışa çıkaran yabanıya mülkiye hakkında sınırlama yapmadan izin veren. Arap şeyhleriyle yapılan gizli anlaşmlar. Bülent Arınçın çıkıp Dindir Cumhurbaşkanı die ağlaması. Oduya yapılan sayısız hakaretler bunların hepsi benim antipatikliğim doğru. Zamanında ohalk adnan menderesede oy vermişti ama gene adnan menderesin idam edilmesine ses çıkarmadı.