En korkunç şey TEK SESLİLİKtir !!!!...

Tabıykı sacmalık nıce gunesın altında omurlerını gecırenler var hemde butun zencılermı gunesın altındaymıs hemde gunesın altında kalan bır kısı sıyahlasmaz kızarır ve yanar ınanmıyorsunuz barı cahıllik yapmayın

Sacma sapan yorum getırmek yerıne bıraz dusunun sızden rıca edıyorum bırasoyledıklerınız mantıklı olsun benım yerımde olsanız sız soyledıklerınıze ınanırmıydınız

Sız ınanmadıgınız ıcın kendızı dunyanın hakımı zannedıyorsunuz ama yobaz dedıgınız ınsanlar bıseylerın farkında keske sızde yobaz olsaydınızda bu hatalara dusmeseydınız

Gerçekten çok saçma bir yazı olmuş. Ayrıca mezarkabul'ün söylediklerine de katılıyorum.
Bir de belirtmek istedim, ben de böyle bir ateistle din tartışmasına girmiştim. Ateist olduğunu tahmin ettiğim ama ağzından duymadığım için bilmediğim biriydi. Ben inanırım ama bütün tartışma boyunca ben dine karşı çıktım, o bana dini savundu. Bu tartışmadan sonra ateist olduğunu öğrenmek epey şaşırtıcıydı...
Bana kalırsa kendisine ateist diyen insan, din hakkında dindar insandan daha çok bilgi sahip olması gereken insandır. Eğer bir şeyi reddediyorsan, neyi reddedeceğini bilmelisin. Ayrıca din derslerinden öğrendiğim bir şey de var: Eğer Tanrı'yı reddediyorsan, ahlakı da reddetmek zorundasın, çünkü Tanrı'ya inanmanın ilk basamağında ahlak vardır. Eğer bir toplumda yaşıyorsan ve ahlaka uyuyorsan, hatta kimi zaman ahlakın en büyük savunucusuysan (!) tam anlamıyla bir ateist değilsin demektir...

frottce tanrıyı reddediyorsan ahlakını reddetmen lazım cümlene katılmıyorum. Bu hayattan sonraki bir yaşama inanmıyor olabilirsin ama bu toplumun ahlaki kurallarını uymayacağını yada gereksiz olduğunu inanmanı gerektirecek birşey yok. Dinler toplum düzeni ister ve düzen içinde ahlak şarttır buyüzden din ve ahlak iç içedir ama mutlak birbirine bağlı değildir...

Anlatmak istediğim aslında anlatabileceğimden, benim becerebileceğimden çok daha zor. O yüzden söylediklerine aslında katılıyorum. Ama Tanrı'ya inanmak da sadece hayattan sonraki bir yaşama inanmak demek değildir. Ben ahlakı reddetmek konusunda, hiç ahlak olmasın demiyorum. Ama eğer bir insan Tanrı'yı reddedecekse, öncelikle oluşturduğu ahlak kavramını da reddetmeli. Şöyle bir örnek vereyim, filozoflardan aklıma gelen ilk örnek Nietzsche.. Tanrı'yla da epey uğraşmış zaten. Nietzsche ahlakı reddetmiştim, Tanrı'yı reddetmeden önce. Ama bu demek değil ki, Nietzsche ahlaksız bir insandı. Ateist insan, kendi ahlakını oluşturabilendir.
Anlatamıyorum kendimi... Bilgi eksikliğim var, o yüzden.

modifikasyonlar(çevre şartlarının etkisiyle gerçekleşen değişimler) kalıtsal değildir genlere işleyerek gelecek nesile aktarılamaz nereden duyduysan yanlıştır Aras bilimsel değil yani söylentidir...

Bilim maddenin temelini araştırıyor.Yaratılışı ona bağlıyor(bkz:CERN Deneyi).Anlatılanlar güzel ama ben kurguyum diye bağırıyor yazı.

konu için sağl gerçktende ataist bir insanla oturup müslümanlığı tartışamazsın nasıl bir müslümanı konuşarak ataist edemezsen bir ataistide müslüman edemezsiniz boş bir konuşma olur yani benim anlamadığım açık ve net bir kitap var ortada neden açıp onun türkçesini okumazlar tıpkı hristiyanların yıllarca isanın Allahın oğlu olduğuna inanmaları çarmağa gerilenin o olduğuna inandığı gibi boş bir inanç bu ateistlik

" " BİZ KAÇ KİŞİYİZ " "

Bilim ve Din i Kıyaslamak saçmalıkdan öteye gitmez.
Konudan sapmış başka bir yere gitmişsiz,
İnsanoğlunun İnanmaya İhtiyacı vardır. Bunu Unutmayın.
O bilimi ilerşetecek zeka ve kapasiteyi insana verende Allah'dır.
Yani Allah Olmasa,Ne Bilim Olurdu Nede İnsanoğlu!